卫冕冠军背水一战,上海久事 vs 浙江广厦,广厦能否客场先拔头筹

发布时间:2026-05-25 11:20

一、上海的进攻火力是广厦防线从未遇到过的级别。常规赛上海场均100.1分,三分命中率38%,两项数据都排联盟第一。王哲林场均20+10,洛夫顿场均18+8,怀特塞德场均12+11,三外援轮换的容错率冠绝联盟。古德温场均18分8助攻,是上海进攻体系的发动机。广厦的半决赛对手深圳,进攻火力只有场均90分出头,跟上海差着至少两个档次。广厦的防守在半决赛中已经被深圳的进攻打穿了四场,场均失88.5分。如果上海在G1中打出常规赛平均水准的进攻,广厦的防线会在半场前就被撕开。上海的李添荣和李弘权在半决赛中三分命中率都超过40%,两人的底角投射是破解广厦联防的关键武器。广厦的外线防守核心孙铭徽脚伤未愈,移动速度偏慢,李添荣如果能在第一节连续命中两记三分,广厦的防线就会被拉扯开,王哲林在内线的空间就会更大。

二、张镇麟是上海在G1中锁死布朗的最大底牌。半决赛对阵北京,张镇麟场均15分5篮板3助攻2抢断,正负值+20全队最高。他的特点是身高臂长、横移速度快,是CBA少数能在身高和速度上同时匹配布朗的防守者。布朗在半决赛中的得分效率极高,但面对张镇麟的防守时,他的命中率比面对其他防守者时低了将近10个百分点。上海会让张镇麟全场贴防布朗,不给他轻松接球的空间;一旦布朗借掩护,张镇麟会立刻挤过,同时弱侧的刘铮随时准备协防。布朗的体能是他的短板,如果他在G1中被张镇麟的防守消耗到末节腿软,广厦的进攻就只能靠胡金秋一个人在低位硬凿。

三、怀特塞德的护框是广厦内线进攻的噩梦。半决赛对阵深圳,怀特塞德场均5.6个篮板2.3次盖帽,正负值+12。他的特点是禁区里的威慑力和协防选位,广厦的胡金秋和布朗最喜欢杀入禁区得分,但怀特塞德的长臂会让他们在篮下望而却步。广厦在半决赛中面对深圳的内线时,禁区得分场均在40分以上。但怀特塞德的护框能力比深圳的内线高出一截。如果广厦不能在G1中像半决赛那样在内线打开局面,他们的进攻就只能靠布朗的中远距离跳投和孙铭徽的零敲碎打。怀特塞德的体能是他的短板,他场均只能打25分钟左右的高强度对抗。上海需要让洛夫顿和王哲林在衔接段多打中锋位置,给怀特塞德争取休息时间。

四、历史交锋的攻防数据天平完全倒向上海。本赛季常规赛两次交手,上海主场99比77大胜,那场球上海把广厦的得分压制到了77分,怀特塞德5个盖帽。广厦客场虽然赢过上海一次,但那场布朗爆发砍了42分,属于超常发挥。上海在常规赛中主场21胜0负。如果上海在G1中能像常规赛主场那场那样打出防守强度,广厦的进攻会非常难受。王博在赛前发布会上说“要在客场打出侵略性”,但如果广厦的球员在G1中再次被上海的防守限制,他们的心态可能会像半决赛G1那样在第一节就崩盘。

五、比赛预测。上海的进攻火力和怀特塞德的护框是他们取胜的最大保障,张镇麟对布朗的贴防是上海防守端的定心丸。看好上海主场取胜,拿到总决赛开门红。预测上海主场取胜,分差在7到11分之间,比分98比88或102比92。

本文标签:  CBA   上海   广厦   怀特塞德   张镇麟  

今日赛程

11-15 08:30
埃斯塔后备队
VS
陶罗后备队
11-15 08:30
奥利瓦独立
VS
圣洛伦索
11-15 08:30
PR圣胡安
VS
大都会
11-15 08:30
贝伦蝎子U20
VS
森卡洛斯U20
11-15 08:30
纽约红牛
VS
墨西哥美洲
11-15 08:30
夏洛特独立
VS
博伊西AC
11-15 08:30
阿鲁巴俱乐部
VS
SV河床
11-15 08:30
马里兰巴尔的摩分校
VS
未确定对阵球队
11-15 08:30
蒙得维的亚阿特纳斯
VS
阿瓜达竞技
11-15 08:30
摩海德州立大学
VS
印第安纳大学印第安纳波利斯分校
11-15 08:40
派萨人
VS
博卡青年
11-15 09:00
圣安娜
VS
圣萨尔瓦多BC
11-15 09:00
洛沃斯BKB
VS
萨尔瓦多雷诺斯
11-15 09:00
格雷西亚市政
VS
卡里阿利
11-15 09:00
西海岸游骑兵女足
VS
惠灵顿联女足
11-15 09:00
牙买加
VS
墨西哥
11-15 09:00
乌尔姆岛
VS
维纳多斯竞技
11-15 09:00
惠灵顿凤凰女足
VS
悉尼FC女足
11-15 09:00
马拉卡特高
VS
CSD市政
11-15 09:00
奥罗尔罗伯茨大学
VS
俄克拉荷马州立大学
11-15 09:00
萨克拉门托州立大学
VS
加州大学戴维斯分校
11-15 09:00
奥罗尔罗伯茨大学
VS
俄克拉荷马城市大学
11-15 09:00
阿肯色州立
VS
迪拉德大学
11-15 09:00
阿肯色岩城
VS
西北州立
11-15 09:00
尼古拉斯州立大学
VS
路易斯安那理工大学